Darwin zat fout

Dekker en Fransen zijn beide niet op de hoogte met de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap. Ze kennen alleen de seculiere, Darwinistische intrepretaties omdat ze de data niet kennen. Dat blijkt ook hier weer. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat radioactief verval geen constante is. Er werd vorige week opnieuw over gerapporteerd in de wetenschappelijke literatuur. Ditmaal in de New Scientist, een blad dat geen al te grote Darwin-bias kent. Zie:

http://www.newscientist.com/article/mg21628912.300-halflife-strife-seasons-change-in-the-atoms-heart.html

Deze is ook leuk:

http://www.newscientist.com/article/mg20126921.600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life.html

Voor wie werkelijk iets over de biologie wil weten:

Terug naar de oorsprong

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s