Fascinerende DNA video!

Advertenties

Biologische informatie (Engels)

Biologische informatie – een nieuw perspectief

Toen ik voor het eerst aan het Cornell-symposium in 2010 dacht, kon ik niet bevroeden dat het zo veel getalenteerde wetenschappers uit zoveel verschillende disciplines zou aantrekken. Het was mijn voorrecht te werken met Drs. Marks, Behe, Dembski en Gordon in beroep doen op de sprekers, de papers reviewen etc. Ik denk dat iedereen
die heeft bijgedragen aan het symposium wegging met een sterk verbeterde appreciatie van wat biologische informatie echt is (in ieder geval ik). Wanneer u de diepte en verfijning van de biologische informatie begint te zien is dat gewoon adembenemend!

Voor veel wetenschappers die zich commiteren aan het standaard neo-Darwianistische model van het leven kunnen de bevindingen verontrustend zijn, dat is jammer. Het wordt gewoon steeds duidelijker dat het lange regerende neo-Darwinistische paradigma aan het instorten is. Ondanks de vele pogingen om dat te ontkennen is het maar al te duidelijk: “de keizer heeft geen kleren aan!”

De zeer geavanceerde hardware en software systemen die leven in staat stellen kunnen simpelweg niet worden opgebouwd door een trial and error mechanisme. In het bijzonder – het is heel duidelijk dat software kan nooit worden ontwikkeld per binaire bit per tijdseenheid. Afgezien van een volledig functioneel vooraf bestaand hardware /software systeem, heeft een enkel bitje absoluut geen zin. Als de wetenschap zijn integriteit wil behouden moet ze erkennen dat ze een enorm verklarend probleem heeft en moeten we terug naar de tekentafel in termen van inzicht in de herkomst van biologische informatie.

De entropische degeneratie van informatie is iets wij allen begrijpen – het is een algemeen probleem waar we allemaal mee te maken hebben, elke dag. Het is duidelijk dat dit ook een enorm probleem is binnen de biologie. Wij allen hebben een beperkte levensverwachting – voornamelijk te wijten aan mutatie accumulatie op het persoonlijke vlak. Het probleem van de mutatie accumulatie is duidelijk ook een ernstig probleem op het niveau van de soorten. Selectie lijkt in het algemeen schadelijke mutatie accumulatie niet te kunnen stoppen, en de meeste genetische aanpassingen betekenen verlies van informatie. Het probleem van de entropische degeneratie van biologische informatie moet niet onder het tapijt worden geveegd. Hoewel het paradoxaal lijkt, is het uiterst belangrijk en duidelijk en verdient te worden bestudeerd
in veel meer diepte.

Tyrannosaurus met bijzonder lange neus heet ‘Pinocchio Rex’

5435298-16x9-940x529

Een nieuwe soort tyrannosaurus die in China is opgegraven, heeft de bijnaam Pinocchio Rex gekregen, omdat het dier een bijzonder lange neus heeft. Het reukorgaan is 35 procent langer dan dat van zijn soortgenoten.

Wetenschappers van de Universiteit van Edinburgh hebben de Qianzhousaurus sinensis, zoals de neef van de Tyrannosaurus rex officieel heet, volgens de BBConderzocht en hem beschreven in het natuurwetenschappelijke tijdschrift Nature Communications. Het fossiel van het dier werd opgegraven op een bouwplaats in het de Chinese stad Guangzhou.

Volgens de wetenschappers zag het dier er misschien wat ‘koddig’ uit, hij kan even dodelijk zijn geweest als andere tyrannosaurussen. Misschien was het negen meter lange dier zelfs een beetje sneller en sluwer dan zijn soortgenoten.

‘Hij had de bekende grijns met tanden van de T. rex, maar zijn snuit was lang en smal, met een rij hoorns erop’, vertelt paleontoloog Steve Brusatte van de Universiteit van Edinburgh. ‘We vonden dat hij wel een bijnaam verdiende, en zijn lange neus deed ons aan Pinocchio denken.’

Intelligent Design mathematisch bewezen!

Afgelopen maand hoorde ik een enorm intrigerend verhaal m.b.t. de genetische code. Ik wist al dat deze code, die in alle organismen voorkomt, optimaal is om fouten te bufferen en evolutie tegen te gaan! Maar wat twee Russische mathematici nu hebben berekend is werkelijk bijna beyond belief. Het is het ultieme bewijs voor Intelligent Design!

Uit de abstract:

Simple arrangements of the code reveal an ensemble of arithmetical and ideographical patterns of the same symbolic language. Accurate and systematic, these underlying patterns appear as a product of precision logic and nontrivial computing rather than of stochastic processes (the null hypothesis that they are due to chance coupled with presumable evolutionary pathways is rejected with P-value < 10–13). The patterns are profound to the extent that the code mapping itself is uniquely deduced from their algebraic representation. The signal displays readily recognizable hallmarks of artificiality, among which are the symbol of zero, the privileged decimal syntax and semantical symmetries. Besides, extraction of the signal involves logically straightforward but abstract operations, making the patterns essentially irreducible to any natural origin.

We wisten al dat er theoretisch 2 miljard codes denkbaar zijn die eventueel als protein-code zouden kunnen functioneren. We wisten ook dat de universele code optimaal is, maar dat er zijn meerdere optimale codes denkbaar. Nu we deze unieke mathematische symmetrieen hebben ontdekt, kunnen we er met een gerust hart van uit gaan dat we te maken hebben met de best-mogelijke code. Met een code die zondermeer en ongetwijfeld het ID signatuur draagt. Voor de atheïsten betreft het natuurlijk space alien intelligentie, voor de anderen is het gewoon GOD. Maar we kunnen er niet meer omheen. Er is geen uitweg meer. ID is mathematisch bewezen.

Studieboek biedt alternatief voor evolutionistische terreur

Studieboek biedt alternatief voor evolutionistische terreur

Schepping of evolutie? Een vraag die de gemoederen blijft beroeren. Vele wetenschappers en atheïsten benadrukken met grote stelligheid dat met Darwins boek ”De oorsprong der soorten” (1859) overtuigend is aangetoond dat alle huidige levensvormen door evolutie zijn ontstaan. Dat is op zijn minst opmerkelijk want Darwin was geen wetenschapper, maar theoloog.

Wetenschappelijk onderzoek zou sinds 1859 hebben laten zien dat evolutie dé verklaring moet zijn voor de huidige variatie aan levensvormen. Ook dat is opmerkelijk, want de theorie rammelt aan alle kanten. Evolutionisten houden met een bijna fundamentalistische ijver vast aan hun dik 150 jaar oude paradigma. Kennelijk is een nieuw of ander model te beangstigend voor hen. Een schrijnend voorbeeld daarvan vinden we hier, waar Gerdien de Jong als eerste woord “misleidend” gebruikt. Dat soort terminologie is gangbaar in ideologieën, maar niet in de wetenschap. Junker en Scherer zijn degelijke betrouwbare Duitse wetenschappers. Wat me altijd wel fascineert is de totalitaire ijver waarmee evolutie beschermd wordt. Dat fanatisme doet me denken aan totalitaire systemen, gedachte politie en onderdrukking. Lees verder

Door negeren en excluderen van oppositie houdt de evolutie fabel al 155 jaar stand

De nieuwe miRNA genen, die we overal ontdekken in de genomen van organismen, en een regelfunctie m.b.t. genexpressie en activiteit vervullen, zetten de Darwinistische afstammingsbomen volledig op de kop. Erger nog, ze weerleggen alles wat men op basis van reguliere eiwitgenen “bedacht”. Nature rapporteert in 2012:

“I’ve looked at thousands of microRNA genes, and I can’t find a single example that would support the traditional tree,” zegt Peterson, moleculair bioloog in Nature.

En: The technique “just changes everything about our understanding of mammal evolution”.

http://www.nature.com/news/phylogeny-rewriting-evolution-1.10885

Darwin werd voorgoed en voor altijd weerlegd door microRNA genen.

In 2009 kon u dit reeds lezen in het boek “Terug naar de Oorsprong van visionair-bioloog Dr. P. Borger. Het hele stambomenverhaal, waar de Darwinsten 40 jaar aan hebben geboetseerd om er een geloofwaardig verhaal van te kneden valt helemaal in duigen door de miRNA (en andere ) genen. Darwinisme, evolutie middels natuurlijke selectie waarbij alle organismen aan elkaar gelieerd zijn middels afstamming, is zo dood als een pier. Het is helemaal en volledig weerlegd door de waarnemingen. Het was en is verder niks dan het materialistengeloof. Maar U begrijpt wel, geachte lezers, dat je geen schijn van kans hebt in de wetenschap als je een artikel probeert te publiceren dat aangeeft waar en waarom Darwin ernaast zat. Het vakgebied wordt hand en tand verdedigd, door orthodoxe Darwinisten die het gebied 150 jaar geleden hebben veroverd en er NEVER afstand van zullen nemen. De veroveraars hanteren het verdeel en heers concept, worden politiek gesteund, terwijl hun onderzoek door de belastingbetaler wordt bekostigd.